Actividades Destacadas

Más artículos

Proyecto de ley sobre desaparecidos entra a primer debate en Asamblea Nacional

La sesión del pleno número 602 de la Asamblea Nacional se llevó a cabo el pasado 20 de junio del 2019,  en esta sesión del pleno se conoció el informe del Proyecto de Ley Orgánica de Actuación en Casos de Personas Desaparecidas y Extraviadas para primer debate.

Inredh presentó amicus curiae para la audiencia de hábeas corpus de Ola Bini

La Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (Inredh) presentó, ayer 19 de junio de 2019, un amicus curiae (tercera parte interesada) dentro del recurso de hábeas corpus solicitada a favor de Ola Bini, informático sueco en que cumple prisión preventiva en el Centro de Detención Provisional de Quito, en el sector de Inca. Ola Bini, de 37 años y amigo del fundador del portal Wikileaks, Julian Assange, fue detenido el 11 de abril de este año en la ciudad de Quito, cuando se disponía a viajar a Japón. El 2 de mayo, la Corte Provincial de Pichincha ratificó la orden de prisión en su contra y el 29 de mayo, le fue negado el pedido de caución (fianza).   Para este jueves 20 de junio a las 16:00, el juez Henry Cáliz Ramos, de la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, instalará la audiencia de hábeas corpus solicitada por el informático sueco, quien es investigado por el delito de “ataque a la integridad de sistemas informáticos”, sancionado con pena privativa de libertad de 3 a 5 años. Dentro de esta diligencia se espera contar con la presencia de la jueza Yadira Proaño (autoridad que negó la fianza a Ola Bini), así como otras autoridades estatales, en calidad de demandados. Para Alejandro Baño, miembro del equipo jurídico de Inredh, “la figura de amicus curiae busca aportar con criterios técnicos (generalmente jurídicos), a fin de que se resuelva de mejor manera la causa, respetando derechos fundamentales de toda persona dentro de un proceso”. Y que en el caso particular de Ola Bini, este documento busca dar argumentos a los jueces de por qué esta detención es ilegal y su prisión preventiva es arbitraria, con lo cual obliga al Estado a dejar en libertad al procesado. Asimismo, Baño asegura que como organismo de derechos humanos estarán vigilantes para que se proteja la libertad, la vida, la integridad física y el debido proceso de Ola Bini como medio de justicia para las personas privadas de libertad.

Un mes durará la audiencia de juzgamiento por la desaparición de Juliana Campoverde

El Tribunal de Garantías Penales de la provincia de Pichincha presidida por la Jueza Sara Ipatia Costales Vallejo llamó a la audiencia de juzgamiento por el delito de secuestro extorsivo con resultado de muerte de Juliana Campoverde Rodríguez, joven de 18 años desaparecida desde el sábado, 7 de julio de 2012, en el sector de la Biloxi, sur de Quito.

Coccinelle: de los 80 a la denuncia contra el Estado

Por Ingrid García* Al leer “Los Fantasmas se Cabrearon: crónicas de la despenalización de la homosexualidad en Ecuador” de Alberto Cabral o ‘Purita Pelayo’ encontramos el relato de varios travestis y homosexuales de la época de los 80 y 90’s.

 Fiscalía de la Comisión de la Verdad admitió denuncia del colectivo trans Nueva Coccinelle por delito de lesa humanidad

  El pasado 03 de junio del 2019, la Dirección de la Fiscalía de la Comisión de la Verdad dio a conocer el informe de admisibilidad sobre el caso Nueva Coccinelle. El análisis de la denuncia determinó que hay la posibilidad de hayan existido procesos de discriminación sistemática homofóbica y transfóbica organizado por el Estado durante el gobierno de León Febres-Cordero y de ahí, la necesidad de investigar estos acontecimientos.

Corte provincial de Azuay anula procedimiento de hábeas de corpus a favor de los 13 PPLS de Turi

Categoría: Actualidad Creado: Martes, 25 Octubre 2016 12:54
Visto: 1810

Comunicación INREDH 

26/07/20126

Corte provincial de Azuay anula procedimiento de hábeas de corpus a favor de los 13 PPLS de Turi

 

La Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, conformada por  Juan Pacheco Barros (ponente), Edgar Morocho Illescas; y, José Vicente Andrade Vélez (s), declaró la nulidad del proceso de hábeas corpus interpuesto por los 13 internos del Pabellón JC de Mediana Seguridad del Centro de Rehabilitación Social – Turi que fueron víctimas de malos tratos, crueles, degradantes e inhumanos por parte de los miembros de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO).  (sentencia escrita)

 

La Sala ordenó que remita la acción de hábeas corpus a la oficina de sorteos. Su argumento se basó en el artículo 230, numeral 1 del Código de la Función Judicial bajo el serían los jueces penitenciarios los competentes para la sustanciación de derechos y garantías de personas privadas de libertad con sentencia condenatoria, entre ellasconocer garantías jurisdiccionales de personas privadas de libertad, a pesar de que en nuestra Constitución se establece que todos los jueces serán competentes en materia de garantías jurisdiccionales

Este argumento, sin embargo, sería restrictivo y regresivo de derechos según nuestra Constitución, ya que esta indica que “ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de las garantías constitucionales”.

 

Al momento,  se espera que esta resolución de la Sala se ejecutorié para que un nuevo juez avoque conocimiento.

 

 

Cronología:

 

- El 31 de mayo de 2016, un grupo de 60 policías miembros de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) ingresaron a la cárcel del Turi para realizar un operativo de requisa. Ese día las personas privadas de libertad fueron golpeadas con toletes, fueron obligadas a desnudarse y hacer sapitos y recibieron descargas eléctricas.

 

 - El 21 de junio  de 2016, se realizó la audiencia de hábeas corpus. Los ministerios de Justicia e Interior como los representantes legales de la Procuraduría General del Estado, el director de la cárcel y la Comandancia de la Policía fueron  la parte accionados por los internos de la cárcel representados por los defensores públicos. En esa audiencia, el juez Esteban Eugenio Vélez Pesantez y los presentes observaron los videos del Ministerio de Justicia que mostraron la violencia de la que fueron víctimas los internos.

 

 - El 30 de junio, de 2016 se reanudó la audiencia de hábeas corpus, el juez Esteban Eugenio Vélez Pesantez aceptó la acción y dictó las siguientes medidas de reparación: uno, que en un período máximo de 30 días se proceda con el traslado de los privados de libertad a las cárceles cercanas a sus familiares. Dos, que dentro de los posteriores 5 días, la Policía Nacional emita disculpas públicas orales y escritas en un periódico de la ciudad. Tres, se debe abstenerse de realizar operativo alguno, mientras los privados de libertad accionantes se encuentren en la cárcel del Turi, y cuatro, para todo futuro operativo el Director del Centro de Rehabilitación deberá estrictamente conforme lo establecido en el Art. 106 del Reglamento Interno, que dispone la realización de operativos de requisa previa solicitud de intervención de la fuerza pública y de la Fiscalía. 

 

El 11 de julio de 2016, el Ministerio del Interior y  director de la cárcel apelaron la sentencia. 

 

 - El 22 de julio de 2016, se realizó la audiencia de apelación de la acción de hábeas corpus a favor de las 13 personas privadas de libertad del pabellón de Mediana Seguridad JC.

 

v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} 0 0 1 692 3812 . 31 8 4496 14.0 Normal 0 false 21 false false false ES-TRAD JA X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:Cambria; mso-ascii-font-family:Cambria; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Cambria; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

 -  El 25 de julio de 2016, se emitió la sentencia de nulidad del proceso. (sentencia escrita)