Actividades Destacadas

Más artículos

Proyecto de ley sobre desaparecidos entra a primer debate en Asamblea Nacional

La sesión del pleno número 602 de la Asamblea Nacional se llevó a cabo el pasado 20 de junio del 2019,  en esta sesión del pleno se conoció el informe del Proyecto de Ley Orgánica de Actuación en Casos de Personas Desaparecidas y Extraviadas para primer debate.  

Inredh presentó amicus curiae para la audiencia de hábeas corpus de Ola Bini

La Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (Inredh) presentó, ayer 19 de junio de 2019, un amicus curiae (tercera parte interesada) dentro del recurso de hábeas corpus solicitada a favor de Ola Bini, informático sueco en que cumple prisión preventiva en el Centro de Detención Provisional de Quito, en el sector de Inca. Ola Bini, de 37 años y amigo del fundador del portal Wikileaks, Julian Assange, fue detenido el 11 de abril de este año en la ciudad de Quito, cuando se disponía a viajar a Japón. El 2 de mayo, la Corte Provincial de Pichincha ratificó la orden de prisión en su contra y el 29 de mayo, le fue negado el pedido de caución (fianza).   Para este jueves 20 de junio a las 16:00, el juez Henry Cáliz Ramos, de la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, instalará la audiencia de hábeas corpus solicitada por el informático sueco, quien es investigado por el delito de “ataque a la integridad de sistemas informáticos”, sancionado con pena privativa de libertad de 3 a 5 años. Dentro de esta diligencia se espera contar con la presencia de la jueza Yadira Proaño (autoridad que negó la fianza a Ola Bini), así como otras autoridades estatales, en calidad de demandados. Para Alejandro Baño, miembro del equipo jurídico de Inredh, “la figura de amicus curiae busca aportar con criterios técnicos (generalmente jurídicos), a fin de que se resuelva de mejor manera la causa, respetando derechos fundamentales de toda persona dentro de un proceso”. Y que en el caso particular de Ola Bini, este documento busca dar argumentos a los jueces de por qué esta detención es ilegal y su prisión preventiva es arbitraria, con lo cual obliga al Estado a dejar en libertad al procesado. Asimismo, Baño asegura que como organismo de derechos humanos estarán vigilantes para que se proteja la libertad, la vida, la integridad física y el debido proceso de Ola Bini como medio de justicia para las personas privadas de libertad.

Un mes durará la audiencia de juzgamiento por la desaparición de Juliana Campoverde

El Tribunal de Garantías Penales de la provincia de Pichincha presidida por la Jueza Sara Ipatia Costales Vallejo llamó a la audiencia de juzgamiento por el delito de secuestro extorsivo con resultado de muerte de Juliana Campoverde Rodríguez, joven de 18 años desaparecida desde el sábado, 7 de julio de 2012, en el sector de la Biloxi, sur de Quito.

Coccinelle: de los 80 a la denuncia contra el Estado

Por Ingrid García* Al leer “Los Fantasmas se Cabrearon: crónicas de la despenalización de la homosexualidad en Ecuador” de Alberto Cabral o ‘Purita Pelayo’ encontramos el relato de varios travestis y homosexuales de la época de los 80 y 90’s.

 Fiscalía de la Comisión de la Verdad admitió denuncia del colectivo trans Nueva Coccinelle por delito de lesa humanidad

  El pasado 03 de junio del 2019, la Dirección de la Fiscalía de la Comisión de la Verdad dio a conocer el informe de admisibilidad sobre el caso Nueva Coccinelle. El análisis de la denuncia determinó que hay la posibilidad de hayan existido procesos de discriminación sistemática homofóbica y transfóbica organizado por el Estado durante el gobierno de León Febres-Cordero y de ahí, la necesidad de investigar estos acontecimientos.

Juez sobreseyó a dos policías procesados por el delito de tortura en Quito

Categoría: Actualidad Creado: Martes, 24 Octubre 2017 11:44
Visto: 1057

Comunicación Inredh 

24/10/2017

Juez sobreseyó a dos policías procesados por el delito de tortura en Quito


Juez Giovanny Freire instaló la audiencia preparatoria y de evaluación por el delito de tortura, a las 16:00, en Quito. 

 

El Juez de la Unidad Penal Giovanny Freire sobreseyó ayer, 23 de octubre de 2017, a los policías David A. Y Freddy F. Procesados por el delito de tortura cometido en contra del ex estudiante del Colegio Mejía, Ángelo Ayol, el pasado 17 de septiembre de 2014, en la ciudad de Quito.

 

En 40 minutos, el magistrado leyó la fundamentación de la resolución en la sala 105, del Complejo Judicial Norte. En su lectura señaló que se probó la materialidad del delito, es decir, que el joven Ayol fue víctima de tortura por miembros de la Policía Nacional que lo arrestaron, golpearon y torturaron la noche del 17 de septiembre. Sin embargo, señaló que no existe el nexo causal entre el delito y los responsables, pues no se probó la responsabilidad de los dos policías procesados. Frente a ello, dictaminó sobreseimiento para los agentes del Estado.  También en su resolución, el juez cuestionó que Fiscalía no hay vinculado a otros miembros de la Policía que participaron en el operativo donde fue detenido Ayol.

 

Para Alicia Barros, madre del joven, está resolución es injusta y deja en la impunidad el caso. Además, asegura que continuará con el proceso. “Que podemos esperar de esta justicia con tantas falencias –dijo Barros- superando con doble fuerza este golpe continuaremos hasta que se haga justicia y se acabe la tortura en nuestro país”.

 

Según Harold Burbano, asesor legal de Inredh, el juez en su resolución no tomó en cuenta ningún estándar nacional o internacional relativo al delito de tortura. "Más allá de nombre la Convención contra la Tortura, el magistrado no realizó ningún análisis exhaustivo sobre la aplicación de sus disposiciones en el caso de Ángelo", aclaró.

 

Por otro lado, también cuestionó la falta de referencias en la resolución en relación a la acusación realizada por Fiscalía y por la víctima sobre el cometimiento de Tortura por omisión, por parte de uno de los acusados. "La justicia ecuatoriana, aún es inmadura para el tratamiento de los casos de graves violaciones de derechos humanos –dijo Burbano - claros ejemplos son la escasa judicialización de los casos de la Comisión de la verdad o dictámenes más recientes como los de Ayol o Turi".

 

Para el abogado Daniel Véjar es penoso que ese tipo de hechos tengan que terminar en justicia internacional para que las víctimas obtengan verdad o reparación. “INREDH continuará impulsando el proceso en toda las instancias legales prevista en el ordenamiento jurídico”.