Actividades Destacadas

Más artículos

Audiencia de acción de protección por la vulneración a los derechos al Pueblo Shuar

El pueblo Shuar Arutam convoca a todo los medios de comunicación a la cobertura de la audiencia de acción de protección en favor del PSHA que se llevará a cabo el viernes, 22 de marzo de 2019, a las 14:00, en la Unidad Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, ubicada en las calles Juan León Mera y Veintimilla, de la ciudad de Quito.

Denuncian falta de judialización de casos de la Comisión de la Verdad e intento de cerrar fiscalías

Alrededor de 60 personas víctimas y familiares de graves violaciones de derechos humanos ocurridos desde el gobierno de León Febres Cordero hasta el expresidente Rafael Correa realizaron hoy, 14 de marzo de 2019, un plantón en los exteriores de la Fiscalía General del Estado para exigir la judialización de los 118 casos recogidos en el Informe de la Comisión Verdad publicado en el 2010.

Familiares y víctimas de graves violaciones de derechos humanos a nivel nacional llegan a Quito

El Comité de Víctimas y Familiares de Delitos de Lesa Humanidad y Graves Violaciones de los Derechos Humanos convoca a la sociedad y a los medios de comunicación al plantón “No más impunidad” que se realizará este jueves 14 de marzo del 2019, a las 9 de la mañana, en los exteriores de Fiscalía General del Estado, ubicada en la avenida Patria y 12 de Octubre.  

Pueblo Shuar Arutam presenta acción de protección contra empresa minera EXSA San Carlos – Panantza

El pueblo Shuar Arutam con el apoyo de la Fundación Tiam, el Centro de Derechos Humanos de la PUCE y la Fundación Regional de Asesoría en Derechos (Inredh) presentaron el 8 de marzo del 2019, la acción de protección en contra de la implementación del proyecto minero San Carlos- Panantza; sin la realización de una consulta previa libre e informada irrespetando sus derechos colectivos.

Jueza dispone 15 días para incorporar peritaje en caso Juliana Campoverde

Hoy, 7 de marzo de 2019, la jueza de la Unidad Penal Yadira Proaño dio un plazo de 15 días a la Fiscalía para incluir el informe de peritaje de Criminalística solicitada por la defensa de Jonathan C. procesado por el delito de secuestro extorsivo con resultado de muerte de Juliana Campoverde, desaparecida el 7 de julio de 2012, en el sur de Quito.

Tribunal de la Corte Provincial de Pichincha emitirá resolución sobre caso “Ayol” este jueves

Categoría: Actualidad Creado: Lunes, 15 Enero 2018 17:57
Visto: 1132

Comunicación Inredh 

15/01/2018

Tribunal de la Corte Provincial de Pichincha emitirá resolución sobre caso “Ayol” este jueves    

 

 

Hoy, lunes 15 de enero de 2018, se llevó acabo la audiencia de apelación por el sobreseimiento de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio a dos policías acusados por el delito de tortura, en la Corte Provincial de Justicia de Pichincha conformada por Miguel Narváez, Lady Ávila y la jueza ponente María Guerra.

 

La audiencia se instaló hoy a las 12:00, tras una hora de retraso.  Apresuradamente María Guerra jueza ponente dio indicaciones y otorgó tiempo para la intervención de los abogados recurrentes.

Harold Burbano, abogado de la Fundación Inredh, inició su intervención recalcando que Angelo Ayol fue víctima de tortura durante los hechos de manifestación del colegio Mejía, sucedidos el pasado 17 de septiembre del 2014. Por lo tanto, este hecho sugiere ser investigado en el marco del Código Orgánico Integral Penal  y a la luz de los estándares internacionales para tener en cuenta que los hechos de tortura se dan en espacios privados y que la información sobre quienes actuaron de uno o tal modo la tienen los mismos perpetradores de la tortura. A  ello se suma que la detención sucedió cuando Angelo era menor de edad,  lo cual se configura una detención ilegal porque los supuestos procesados aislaron al joven menor de edad dentro de un cuartel policial, en lugar de  llevarlo a un hospital para ser revisado por las distintas lesiones físicas que incluye una lesión propinada por una motocicleta.

Asimismo, Daniel Vejár, asesor legal de Inredh, adicionó que la defensa de los policías procesados se centrará en el hecho de no poder demostrar la conexión de la materialidad de los hechos con los procesados, a lo que enfatizó que la materialidad existe y esta no debe ser demostrada por la víctima debido a su condición como misma, el caso merece ir a juicio.

Por su parte, la defensa del policía David A. centró sus argumentos en que la detención es justificada dado al contexto cuando sucedieron los hechos a la cual categorizó como “hechos violentos”.  También dijo que las versiones de Angelo Ayol no concuerdan en las distintas etapas procesales.  Para la defensa del segundo policía procesado Freddy F. su cliente no participó en ningún hecho de tortura ya que el imputado se encontraba en servicio de atención a ciudadanía y de no ser por su versión del caso no se hubiera podido establecer la participación del oficial David A.  

 

Durante el espacio de réplica, Harold Burbano señaló que el tribunal no debe analizar el testimonio de la víctima, puesto que esta versión es inconsistente, debido a que muy posiblemente la victima se encuentre en estado de shock y  post traumático, al momento de levantar su testimonio. Por otro lado el abogado defensor del oficial David A. agregó que el hecho de acusar a su cliente como uno de los perpetradores de actos de tortura resulta malicioso y temerario por que los abogados recurrentes no presentaron pruebas e indicios de acusación suficientes que determinen la responsabilidad de dicho uniformado.

 

Tras una hora de audiencia, la jueza ponente María Guerra decidió otorgar un receso para que el Tribunal delibere. Treinta minutos después se reinstaló la audiencia  y el Tribunal de Corte Penal Provincial de Pichincha informo que su resolución se emitirá este jueves 18 de enero a las 16:15.